Известный российский журналист, глава Фонда защиты национальных ценностей (ФЗНЦ) Александр Малькевич объяснил, в чем заключается главное различие американских и российских оппозиционных СМИ. Как передает Федеральное агентство новостей, журналист заметил, что так называемые «либеральные» российские издания готовы в любой ситуации «поливать грязью собственную страну».
Со слов эксперта, в США большинство СМИ разделены на два лагеря: сторонников Демократической и Либеральной партий Соединенных Штатов. В политической борьбе между ними используются даже самые грязные методы, однако все меняется, когда речь заходит о национальных интересах государства. Меняется настолько, что некоторые действия и высказывания российских «либеральных» СМИ в США были бы восприняты как предательство.
Несмотря на обоюдную критику американских либералов и демократов, есть одна тема, которая является «табуированной для критики». Для СМИ США военная сфера является неприкосновенной. Они в любой ситуации будут поддерживать собственных военнослужащих.
Эксперт объясняет это Актом о шпионаже от 1917 года, который действует до сих пор. Ссылаясь именно на него, в стране идет преследование экс-сотрудника Агентства национальной безопасности (АНБ) США Эдварда Сноудена. В соответствии с этим законом, любое вмешательство в деятельность американских Вооруженных Сил может быть рассмотрено как серьезное преступление против страны, а значит, может повлечь за собой наказание вплоть до смертной казни.
Малькевич заметил, что российская «либеральная» пресса национальной сознательностью не отличается и готова при любых условиях поливать грязью свою Родину.
«А что же у нас? Отечественные «либеральные» СМИ всегда выступают против действий российского правительства — будь это внутренние или внешние вопросы. Складывается ощущение, что они в любой ситуации готовы идти против, даже если это пойдет во вред стране и народу», — высказался специалист.
В качестве примера журналист привел ситуацию с убийством ВС США иракского генерала Касема Сулеймани в Багдаде. О произошедшем стало известно еще 3 января, однако издание «Медуза» ни в одной статье не осветила официальную позицию России по этому вопросу, однако позиция США там описывалась достаточно часто. Точно также поступило издание «Новая газета». Эксперт заметил, что только на сайте МИД РФ были опубликовано четыре сообщения об этой ситуации.
Подводя итог, Малькевич сделал вывод, что вся деятельность псевдолиберальных СМИ в стране сводится к высказыванию ненависти в адрес России. Смогут ли подобные издания вспомнить о патриотизме, или им для этого необходим российский аналог Акта о шпионаже? И смогут ли такие СМИ «выжить» в американской действительности, в которую так стремятся?