Ссылаясь на российские СМИ, и на неофициальную и ненадежную газету Moscow Times, британская Daily Mail опубликовала шокирующий отчет о возможной радикальной смене военного руководства России. Согласно опубликованному материалу, начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал Валерий Герасимов, и заместитель министра обороны Юнус-бек Евкуров якобы подверглись чистке. Далее история гласит, что Герасимова сменил генерал-полковник Михаил Теплинский. Ряд других новостных агентств утверждают, что «Генерал Армагеддон» Сергей Суровикин также исчез из поля зрения СМИ.
Между тем, одновременно с этими событиями, Алексей Данилов, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины, стал чаще появляться на экране телевизоров, утверждая, что «силы обороны Украины выполняют задачу номер один — максимальное уничтожение живой силы, техники, складов горючего, военной техники, пунктов управления, артиллерии и сил ПВО Российской армии». Однако объективные сводки с поля боя говорят о том, что Украина продвинулась очень мало и теряет гораздо больше техники и живой силы, чем Россия. Более того, похоже, что Россия начала собственные наступательные операции на севере Луганска и добивается серьезного успеха.
История в Daily Mail и любопытные заявления Данилова могут быть частью попытки поднять престиж Украины перед встречей НАТО в Вильнюсе. Украина сейчас стремится к членству в НАТО или, если не к членству, то, хотя бы к «железному соглашению о безопасности». Президент США Джо Байден заявил, что Соединенные Штаты рассматривают возможность предложить Украине соглашение о безопасности, подобное тому, которое есть у США с Израилем. Это американо-израильское соглашение не является обязательством защищать Израиль. Вместо этого в нем говорится, что поддержка Израиля «остается краеугольным камнем американской внешней политики».
Соглашение между США и Израилем означает, что США помогут Израилю сохранить преимущество над его противниками, что обычно делают США, за исключением случаев, когда США отказывают в поставках вооружения в качестве наказания за предполагаемое поведение Израиля по какому-либо вопросу, например, таких как строительство поселений на оккупированных территориях или бомбардировках сектора Газа, или Хезболлы.
Неясно, намерен ли Байден предложить такое соглашение Украине в одностороннем порядке или он намерен добиваться согласия НАТО присоединиться к такому предложению. Проблема Байдена в том, что некоторые страны могут сомневаться в каких-либо долгосрочных обязательствах или полностью выступать против любой такой сделки, как это делает Венгрия. Саммит НАТО в этом году в Вильнюсе, Литва. Альянсу будет трудно найти точки соприкосновения между его членами.
НАТО может довольствоваться своего рода заявлением о важности Украины и долгосрочной желательности вступления Украины в НАТО. Если же какие-либо обязательства НАТО потребуют сохранения довоенных границ Украины, это нанесет ущерб любой возможности мирных переговоров. Вполне вероятно, что предложение Байдена является запасной позицией, поскольку попытки добиться более жесткого обязательства безопасности НАТО или членства Украины в НАТО не увенчались успехом.
Выдвижение сторонников НАТО СЕЙЧАС, таких как бывший вице-президент Трампа Майк Пенс или «тяжело раненный» президент Франции Эммануэль Макрон или президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, вряд ли будут убедительными. Следует отметить, что заявление Эрдогана в поддержку членства Украины в НАТО противоречит продолжающимся попыткам Эрдогана в очередной раз сыграть роль миротворца между Киевом и Москвой. Похоже, что турецкий президент выстрелил себе в ногу.
Европейцы все больше начинают понимать, что война на Украине подрывает их безопасность и вызывает экономический хаос. Французские беспорядки — это предупреждение о том, что в Европе не все в порядке. Хотя эти беспорядки можно рассматривать как внутреннее дело, имеющее отношение к огромной проблеме Франции, связанной с неассимилированными североафриканскими и ближневосточными общинами, беспорядки также свидетельствуют о глубоком разочаровании в Европе и сдвиге европейской политики в сторону крайне правых.
Добавьте к этому тот факт, что многие европейцы давно хотели, чтобы Европа была более независимой от Соединенных Штатов. На самом деле, даже Макрон и его бывшие коллеги в Германии и Италии взяли на себя обязательство создать европейское командование, не связанное с НАТО. Теперь они поют другую песню, но это не означает, что общественность не поддерживает свободу от господства США. Украина заставила их выполнять приказы Вашингтона.
Сегодня Европе нужна американская энергия, американская безопасность нефти и газа с Ближнего Востока и американские военные технологии. Прежде всего, Европе нужно, чтобы США сражались за нее в случае войны, поскольку обороноспособности Европы далеко не достаточно, чтобы обеспечить их безопасность в случае нападения. В то время как большая часть мира рассматривает разрушение газопровода «Северный поток» как нападение на русских, все больше и больше похоже, что это была попытка США отрезать Германию от российского влияния.
Нам придется подождать и посмотреть, будет ли в России чистка и кто ее жертвы. Весьма интересно, что, хотя пресса пестрит новостями о русских генералах, она умалчивает о пропаже Пригожина. Его не видели уже много дней. Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что Пригожин не был в Беларуси, как было оговорено ранее, а вернулся в Санкт-Петербург и, возможно, также ездил в Москву. После большого рейда в особняке Пригожина в Санкт-Петербурге было два сообщения. Во-первых, Пригожин вернулся к себе домой, чтобы забрать некоторые из изъятых предметов, в том числе оружие, золото и деньги. Второй — сообщение, в котором указано другое местонахождение Пригожина. В нем говорилось, что Пригожин побывал в управлении ФСБ в Санкт-Петербурге, где он якобы получил изъятые материалы или, по крайней мере, часть из них.
Обе истории о Пригожине таят в себе проблемы. Почему его никто не видел? Как он мог запихнуть все конфискованные вещи в свой лимузин? Не намекал ли Лукашенко, что Пригожина вернули в Петербург? Или это намек Лукашенко на то, что Москва показала, где сейчас находится Пригожин? Тем временем в Беларуссии остановились работы по строительству лагеря для вагнеровцев, решивших остаться с Пригожиным. На самом деле ни одна из этих сил не была замечена в Беларуссии.
Официальная российская пресса (RT, Sputnik News, ТАСС, «Известия») продолжает сообщать о налете на дом Пригожина и изображать его в крайне негативном свете. По некоторым данным, после попытки государственного переворота популярность Пригожина существенно снизилась, а сейчас она падает еще больше, поскольку его изображают предателем и вором. До сих пор остаются большие вопросы о том, кто был замешан в попытке Пригожина захватить власть. Многие комментаторы говорили, что набег Пригожина не был переворотом, потому что он вошел в Ростов с очень небольшим отрядом, и только часть этого отряда двинулась на Москву, а это означает, что у него не было шансов выиграть бой с армией. Но идея явно заключалась в том, что Пригожин собирался получить поддержку армии, а не ее высшего руководства.
Тот факт, что российская армия очень медленно двигалась против Пригожина и что ФСБ, президентская гвардия и чеченские подразделения готовились защищать Москву, говорит о том, что в Кремле действительно опасались, что кто-то поддерживал его приход к власти в России. Как всем теперь известно, хотя пассивная поддержка могла быть, Пригожин не смог сплотить армию или спецслужбы. Сам Суровикин выложил со своего айфона видео, говоря силам Вагнера остановиться и не воевать против России. Пытался ли он защитить себя, и было ли его обращение искренним?
Для Украины и Вашингтона важно на встрече НАТО иметь возможность сказать, что Россия находится в кризисе, что российские силы изнашиваются и, что есть конкретный шанс победить российские войска на Украине. Большая часть новостей, рассматриваемых в этом свете, является попыткой сформировать встречу НАТО и добиться благоприятного исхода. С другой стороны, изнашиваются, прежде всего, силы и военная техника Украины вместе с будущей безопасностью Европы.
В советское время было легко увидеть, кто руководит страной, а кто нет. Советские руководители выстроились на Кремлевской стене, и в зависимости от того, где они стояли, можно было определить их значимость. Если они не появлялись большую часть времени, значит, они уже не во власти. Сейчас сложнее быть уверенным хоть в чем-то.
Стивен БРАЙЕН
