Чем дольше наблюдаю за Путиным, и его поведением, тем больше склоняюсь к мысли, что Владимир Владимирович явно соображает в трансерфинг реальности товарища Зеланда.
Ну, либо некой схожей методике…
…ибо у Вадима Зеланда есть такое понятие, как «маятники» под ними он понимает некие абстрактные структуры, которые объединяют субъекты (приверженцев) на некой общей основе.
Рой пчел, стадо коров, политическая партия, кружок макраме — все это «маятники».
«Маятники» при этом могут быть разными…
…но наиболее опасны «деструктивные маятники», те которые влекут приверженцев к агрессии, разрушению, войне, борьбе, конфликту, чаще всего конечно «ради всего хорошего, и против всего плохого».
Типа борьбы с «российской агрессией», «русскими хакерами», «оголтелыми тиранами» и т.п. и все ради справедливости, добра и демократии, естественно.
Бороться с подобными маятниками, можно двумя основными способами: «провал» и «гашение».
Провал — это по сути игнорирование маятника. Он применяется тогда, когда реальной угрозы нет.
Ну, бегает вокруг слона Моська и заливается звонким лаем, бьется в истерике, сжимает кулаки в бессильной злобе, угрожает захватить твой дом…
Ну, и пусть бегает.
Все это конечно неприятно, но неопасно.
Ты смотришь на это с полным пониманием того, что Шойгу выйдет к Балтике, Львову или Тбилиси за несколько дней.
Тут главное не попасться на эмоциональный крючок и не втянуться в борьбу с маятником, ибо именно это ему и надо.
Он нуждается в энергии, которую выплескивают конфликтующие стороны. Причем обе. И неважно, кто из них прав или виноват. Маятнику это без разницы. Главное создать сам по себе конфликт и получить эмоции.
Однако, если долго не «кормить» маятник — он умрет с голоду, исчерпает себя, ибо наскучит своим последователям, как заезженная пластинка, как брызжущая русофобскими слюнями украинская делегация в ПАСЕ.
…но данный способ применим не всегда.
Есть ситуации, когда деструктивный маятник готов причинить реальный вред, создать реальную угрозу. В этом случае используется «гашение».
Зеланд описывает ситуацию, когда в роли маятника выступает группа хулиганов, пристающая к сильному, но одинокому парню, как стая волков. Парень до последнего пытается «провалить» этот маятник, полностью игнорируя происходящее вокруг него и только в тот момент, когда ситуация рискует выйти из под контроля.
Он просто бьет главного заводилу…
Бьет сильно, до нокаута. Минуя стадию, эмоциональных споров, разборок, выяснения глупостей типа «кто прав, кто виноват», ибо это не имеет значения.
Разборки — еда маятника.
Он этого и ждет.
Однако, в варианте с гашением, нет этой «еды», там только нокаут.
Особенность обоих методов — отсутствие ответного эмоционального выплеска, а если он и прослеживается, то носит исключительно сдержанный или вообще позитивный характер (юмора, троллинга или чего-то подобного).
И если проанализировать события всего правления Путина, то мы будем встречать постоянное применение именно этих двух методов: провал и гашение, гашение и провал.
Майдан — реальная угроза для России? Вообще-то нет, мало ли где перевороты случаются.
Провал.
Оккупация Крыма и Севастополя силами НАТО — реальная угроза? Да!
Гашение — вежливые люди.
Санкции — реальная угроза? Нет. Страна имеющая все, что имеет Россия из-за внешних факторов рухнуть экономически не может в принципе.
Провал.
ДАИШ — реальная угроза? Конечно! «Черти» реально могли вернуться в СНГ и дать тут копоти.
Гашение.
Прибалтийские «тигры», польские и украинские нацики, грузинские «дурналисты» и прочие элитные русофобы — реальная угроза для страны с первым в мире ядерным потенциалом? Конечно, нет!
Провал.
Продолжать этот список можно бесконечно.
и нигде, и никогда мы не найдем иного подхода в политике Путина. Это практически компьютерное (машинное реагирование) на ситуацию.
Двоичный код.
Угроза есть — гашение. Угрозы нет — провал.
…а все эмоции, обиды, споры, склоки — это все «еда» для деструктивных маятников, и полагаю, пока Путин у власти, ходить им голодными.
…ибо он или мастер трансерфинга или робот, или вулканец.
Впрочем, логика у них у всех одинаковая.
Живите и процветайте!
