Соболь, Яшин, Гудков-младший, Иван Жданов, другие аналогичные им деятели из либерального лагеря давным давно завоевали в народе устойчивое наименование -либерал-маргиналов. Они никого не представляют, кроме самих себя и их не особо многочисленных сторонников, даже с учётом популярности Алексея Навального.
Их роль в современном российском политическом социуме ничтожна. Их сторонники — московская либеральная тусовка и крайне немногочисленные сторонники за пределами столицы и Санкт-Петербурга, которому от выборов в Моcгордуму, по большому счёту тоже ни холодно, ни жарко. У Питера другая проблема — г-н Беглов, который там нужен, как Керенский большевикам в Октябре 17-го.
Даже самый мощный компьютер никогда не сможет вычислить степень реальной опасности этих людей для власти в Кремле, поскольку сама Мосгордума имеет чисто номинальную власть и не обладает абсолютно никакими рычагами влияния не только на Российском, но даже на внутреннем московском уровне, где безусловным авторитетом является Собянин.
Как пишут «Ведомости»,
Мосгордума оказалась самым бесправным региональным парламентом России. В частности, у Мосгордумы нет полномочий по установлению системы исполнительных органов власти региона и по согласованию кандидатур заместителей главы субъекта РФ, руководителей департаментов финансов и городского имущества, которые есть, например, у Законодательного собрания Свердловской области. Мосгордума также не вправе утверждать отчет мэра как высшего должностного лица региона о выполнении бюджета (депутаты могут его лишь заслушивать) и программ социально-экономического развития субъекта РФ, как это происходит, к примеру, в Новгородской, Смоленской, Свердловской и Тюменской областях.
https://www.vedomosti.ru/polit…
Спрашивается, зачем власть на ровном месте без всяких серьёзных, весомых оснований спровоцировала такой скандал? Зачем сама, лучше любого оппозиционного медиа-ресурса пропиарила этих людей своим невменяемым ослиным упрямством ? Что изменилось бы в стране, если бы Соболь или Гудков заняли места в этой фиктивной «филькиной» Думе?
Чем всероссийский шум с недопуском этих людей, с прессованием оппозиции, с разгонами митингов и арестом Навального лучше их тихого избрания и затем такого же тихого игнорирования вплоть до истечения срока их депутатских полномочий?
Чего добились в Кремле?
Зачем на ровном месте создавать себе дополнительные проблемы с народом, которых и так уже очень много?
Или одна лишь фамилия Навального способна поколебать все устои и расшатать все скрепы, которые с непомерным трудом создавали все предшествующие десятилетия?
Но тогда чего стоят такие устои, и такие скрепы?
Имея власть, полицию, росгвардию и карманное правосудие, можно сделать всё, что захочется: смешать с грязью кандидата в президенты, пользуясь монопольным правом на пропаганду, можно аннулировать подписные листы, навязать городу через голову его жителей очередное чужеродное политическое тело и вообще сотворить всё, что душе угодно и с законом, и с моралью, и с Конституцией.
Но зачем?
Чтобы ещё больше помочь консолидации оппозиционных сил в стране?
Чтобы ещё больше людей увидело истинное лицо власти?
Чтобы ещё больше увеличить пропасть между собой и остальным населением?
Или просто чтобы скрыть инстинктивный , растущий страх перед всё более очевидным неприятием происходящего всеми социальными слоями и по всей стране?
Это тем более непонятно и удивительно в контексте разворачивающейся на самых верхах работы по смене власти в 2024 году.
Неужели стратеги и консультанты Президента не могут подсказать ему, что с каждым подобным скандалом уменьшается вероятность народного согласия на преемника, которого ему готовят, как всегда забыв спросить его мнение?
И наоборот, вероятность полного несогласия возрастает и может обратиться именно в то, чего стремится не допустить Кремль — во взрыв, после которого тем «отцам нации», кому повезёт уцелеть, останется только мучительно задавать себе все те вопросы, которые только что прозвучали, в ожидании вечерней переклички.