Перерасчет пенсий является позитивным решением ПФР, но он только подтвердил, что нам не обойтись без накопительной пенсионной системы – считает заведующий кафедрой финансового менеджмента РЭУ им. Плеханова Константин Ордов.
Государство продолжает улучать положение пенсионеров
Дело в том, что Пенсионный фонд России(ПФР) проведет с 1 августа перерасчет страховых пенсий работавших в 2018 году пенсионеров, причем он коснется всех получателей страховых пенсий, за которых поступили пенсионные взносы.
В целом, данный процесс затронет 14 млн человек, причем больше всего получат те лица, за которых в ПФР работодатели внесли наибольший размер средств, но на практике общий объем данного повышения составляет всего 10,6 млрд рублей. Соответственно, средняя страховая пенсия, которая в России сегодня равняется 14 тысяч 168 рублей, от этого мало изменится, ведь речь здесь идет о небольших деньгах.
Поэтому как бы государство не старалось, но в условиях современной демографии, когда соотношение работников и пенсионеров в РФ неуклонно сокращается, обеспечение повышения пенсий средствами исключительно ПФР и федерального бюджета бесперспективно.
Конечно, страховая пенсия нужна, и ее необходимо индексировать в соответствии с МРОТ, но она не является тем механизмом, который в состоянии в одиночку обеспечить достойную пенсию россиянам. И нам здесь, безусловно, необходим накопительный компонент.
«Мы здесь затрагиваем самую большую интригу, влияющую на абсолютное большинство наших сограждан, и которая касается продолжения государственного реформирования пенсионной системы, начавшейся в прошлом году», — констатирует Ордов.
Естественно, реформирование пенсионной системы происходит в России постоянно, начиная с распада СССР, но только в прошлом году наше правительство пошло на жесткое решение по повышению пенсионного возраста. Об этом впервые заговорили еще советское время, но только сейчас правительство РФ согласилось на то, чтобы начать эту вынужденную реформу нашей социальной системы.
Причины здесь объективные – негативная демография и невозможность на современном этапе развития России обеспечить рост пенсий за счет повышения производительности труда, т.е. создания новых рабочих мест и повышения заработных плат россиян.
В такой ситуации в России был сдвинут на пять лет возраст выхода на пенсию, как для мужчин, так и для женщин. В результате чего, изменились нормативы, которые были введены в СССР в тридцатые годы, когда гражданам и были предоставлены пенсионные гарантии.
«Впрочем, реформа пенсий – это долгосрочный проект, причем этот вопрос нельзя пересматривать каждый год или два, поскольку такие шаги могут подорвать доверие граждан к пенсионной системе, а этого точно никто не допустит», — заключает Ордов.
России нужно восстанавливать накопительную пенсию
Как замечает эксперт, само это техническое повышение пенсий определенно связано с последними проверками в ПФР. Последнее говорит нам о том, что власти решили провести ревизию фондов данной финансовой структуры. Разговор здесь идет об эффективности общего расходования средств Пенсионного фонда, а также соответствия всех решений в рамках данной организации законодательству.
«Просто решение о повышении пенсионного возраста принято, но, как отметил президент РФ Владимир Путин, это пока не привело к уменьшению проблемы дефицита ПФР, которая продолжает довлеть над нашей бюджетной системой», — резюмирует Ордов.
Таким образом, у нас не может быть альтернативы накопительному компоненту пенсионной системы, которая с 2013 года заморожена в России. Данное обстоятельство можно проследить на примере системы начисления пенсионных выплат.
«Для граждан, которые сегодня, допустим, получают 60 тысяч рублей в месяц, переход на пенсию в 14 тысяч станет социальным фейлом, а ничего другого мы обеспечить не можем по объективным причинам», — констатирует Ордов.
По словам Константина Васильевича, ничто кроме накопительной системы не в состоянии обеспечить достойный уровень пенсий в России, что подтверждает и мировой опыт. Ведь мы больше не можем ссылаться на советскую эпоху, поскольку сейчас наша страна живет при совершенно другом экономическом укладе и вынуждена ориентироваться на пенсионный опыт развитых государств.
«Сейчас в правительстве РФ, Государственной думе РФ и в экспертном сообществе идет зондаж насчет того, чтобы все подобные решения по восстановлению накопительной пенсии, которые в России прорабатывались в последние годы, были реализованы у нас, как можно быстрее, и чтобы все эти решения «не растворились» на долговременной дистанции», — заключает Ордов.
Основным опасением в рамках мер по накопительной пенсии, которые были предложены в России, является тот фактор, что данный компонент в рамках этих решений для большей части россиян будет носить добровольный характер при установленном лимите на доходы.
«Здесь играет роль тот момент, что наши сограждане не так сильно ощущают пенсионные выплаты, поскольку их платит работодатель, а вот в случае введения нового формата накопительной пенсии, это уже станет личным выбором каждого», — резюмирует Ордов.
И это может негативно сказаться на накопительной программе, поскольку в России нет культуры подобных расходов, из-за чего россияне могут крайне легкомысленно отнестись к самой возможности вложений в свои будущие пенсии.