Депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская ответила советнику президента Украины, заявившему об «историческом союзе» Киева с независимым Крымом.
Советник президента Украины Владимира Зеленского Никита Потураев объявил, что Украина в XIX веке находилась в союзе с «независимым» Крымом (имея в виду Крымское ханство), который впоследствии был «поглощен» Россией. Поклонская в ответ на слова Потураева обратила внимание, что без вхождения в Российскую империю сама будущая Украина стала бы автономией в составе «Крымско-Польско-Литовского ханства».
Для оценки отношений Украины и Крыма депутат предложила обратиться к более современной эпохе. Она указала, что в период «парада суверенитетов» во время распада СССР Крым считался отдельной, неприкосновенной и неделимой республикой. В 1992 году Украина приняла закон, разграничивающий полномочия украинской и крымской властей, а также определивший полномочия республики с автономией, отдельной конституцией и президентом. Однако спустя два года Украина в одностороннем порядке отменила этот документ.
Поклонская оценивает действия Украины в отношении Крыма как «рейдерский захват». Она утверждает, что украинское руководство де-факто украло у полуострова и его жителей автономию, а также языковую, религиозную, экономическую и юридическую самостоятельность. При этом ОБСЕ закрыла глаза на большую часть нарушений, ограничившись рекомендацией не нарушать права жителей Крыма. «Разве это не рейдерский захват?» – возмутилась Поклонская в своем Facebook.
Кроме того, депутат рекомендовала украинским деятелям изучать историю Крыма не только времен ханства и «независимости», но и в современный период, особенно советских лет. По словам Поклонской, представители Киева могут открыть для себя «много интересного», если выяснят, как Крым оказался в составе Украинской ССР. Этим парламентарий, вероятно, намекает на противоправность передачи полуострова Хрущевым, которая была исправлена воссоединением Крыма с Россией в 2014 году.
