Никиту Михалкова у нас в стране знают все от мала до велика, уж большей популярностью чем он, во всяком случае из среды кинематографа, не пользуется более никто вообще, — и это можно сказать абсолютно смело.
Но если до того периода, пока на экран не вышел на всеобщее обозрение фильм «Статский советник», мы все только что-то там подозревали в Никите Сергеевиче (улыбочка), что-то такое не свойственное нам, простому народу, что-то прямо-таки вылезающее на глаза из-вне, что-то поистине огромное и барское…, но не могли в полной мере сформулировать и нарисовать себе образ этого «чего-то» вроде бы родного и не родного, а крайне агрессивного к родному, то вот после того, как Михалков сыграл роль Пожарского в этом фильме, — ВСЕ СРАЗУ ЖЕ ВСТАЛО НА СВОИ МЕСТА и мы, наконец, успокоились.
И вот та самая сцена, ИМЕННО ТА САМАЯ, где видна, точнее не видна душа, и видно сердце души Никиты Сергеевича и именно потому он столь органично играет этот эпизод в фильме:
И это гениально и бесподобно, поскольку так совпасть уровню актера и человека и уровню его персонажа… это далеко не каждому актеру так везет. Взять того же Высоцкого в роли Жеглова, — вроде и органично, но… мы ж понимаем, что Высоцкий-актер ПРЕВОСХОДИТ офицера милиции Жеглова, хотя актер и очень старается его, так сказать, «довести до своего уровня». А вот в этой сцене в «Статском советнике» Никита Сергеевич буквально вошел в Пожарского и в нём и остался, — они совпали в полной и абсолютной мере вплоть до того, что если я говорю «Михалков», я автоматически подразумеваю Пожарского, а если говорю Пожарский, то автоматически подразумеваю Никиту Сергеевича… Такая удача в совпадении образов актера и его персонажа – редкость редкостная, но… не для Никиты Сергеевича, ведь, как я покажу далее – он у нас вообще по жизни большой везунчик.
Начнем с того, что несмотря на всю свою тягу к чему-то дворянскому, чему-то по-русски купеческому, а тем не менее Никита Сергеевич родился в семье советских интеллигентов, а его отец – советский писатель, да к тому же еще и тот, кто имел честь быть выбранным лучшим среди авторов текста по гимну для государства СССР. Да еще и в 1944 году, когда наша армия гнала немцев все далее и далее к западу – на их столицу – Берлин, а сам текст утверждал Сталин…
Поэтому, сами понимаете, что жил Никита Сергеевич с самого начала вполне себе не плохо, ведь он так же как и вся его семья – они все принадлежали к высшей партийной коммунистической элите Советского Союза, а потому у них было все то, о чем обычные люди могли лишь мечтать, но главное — у них было барское презрительное и снисходительное отношение к окружающим их людям, ведь СССР – это империя не капиталистическая, в которой за деньги сражаются и потому не до внутреннего величия людям, а империя аристократическая, где «высшие» имеют себе дать право снисходительно (по голосу крови) относиться к «низшим»; все это не могло не передаться Никите Сергеевичу, но… при этом не его брату… но не о его брате речь идет сейчас.
все фото из открытых источников
В первом же своем фильме вышедшем на широкий обзор публики, где Никита Сергеевич выступает в роли актера, я имею в виду «Я шагаю по Москве» уже налицо (несмотря на его молодость) некое явление превознесения себя над окружающими его людьми и все те, кто этот фильм смотрел, это вполне могут подтвердить.
Но при всем при этом, должен сказать прямо и резко, что Михалков – он хоть и барин, но он до мозга костей наш – русский барин, не чужеземный, он в душе до конца в народе и с народом, хотя и считает себя выше кого-либо в силу своего таланта и своей информированности…
Но как бы то ни было, он за Россию, пусть и по-своему, пусть и не вполне совершенно и изящно, но воюет как может на информационном фронте, — взять на рассмотрение хоть его авторскую программу «Бесогон»…
А в своем фильме «12» он действительно как режиссер социального плана, смог воздействовать на общество значительно, поскольку фильм получился сильным; а сильным он был потому, что в нем удалось сжато показать почти все пороки общественных отношений конца 90-х годов 20ого века в России.
Так что, хотя у меня лично к Михалкову отношение двоякое, но в большей степени все-таки положительное.
